PH> Для православных миссионеров мистические эксперименты радикальных раскольничих толков - нетовцев, хлыстов, бегунов - были таким же жупелом, как и эгоистические дерзания молодых ницшеанцев для Достоевского.
Миссионерский подход, за который агитирует FM, - в том, что надо просто верить, молиться, причащаться, а вопрос КАК не задавать. КАК - это все дьявол плетет, эгоизм и гордыня.

А еще "как" - это, насколько я понимаю, "основной вопрос шизофрении". А между прочим, греческое Schidzo и значит буквально "раскалываю". То что ты говоришь (Раскольников - раскол - "как?") увязывается для меня с моим собственным толкованием фамилии: расколотое сознание  Раскольникова. Это хорошо видно по снам, даже если их не психоаналитически толковать а представить себе такую модель, что в снах проявляются как бы разные под-личности Раскольникова. Читаем второй сон - там  по жизни задавленный страхом тип, беспомощный, слабый боится боли, это не хозяйку там бьют головой об лестницу, а его - такое ощущение. А в третьем сне он сам дубасит по голове старуху, и если в романе он - "теоретический" убийца, мысль первична, а не агрессия (как Шатов в "Бесах" обдумывает самоубийство), то в этом сне видно, что за идеей стоит агрессия. Очень это  похоже на расщепление сознания.

PH> В общем, у реба Dostiofsky образ раскола амбивалентый получился. И Консервативная Революция, кстати, в результате вышла посложнее, чем у Дугина. Да нет, вру, конечно. Hет там у него ничего сложного, все там скучно, тухло и ходульно.

С этим не могу согласиться, там все, блин, гениально и захватывающе, как бы нам этого ни не хотелось. А вообще у тебя получилось здорово - кажется, на эту глубинную связь с расколом еще никто не обращал внимания.

Мила.
 
 

RU.SHTETL  MSG  114

 

Ответить бы

Околица

Жидовствующие

www.boga.net